<track id="dIdrBfs"></track>
  • <track id="dIdrBfs"></track>

        <track id="dIdrBfs"></track>

        1.   

          如何评价指挥家汉斯·克纳佩茨布什(Hans 信喵之野望 北政所技能搭配Knappertsbusch)?

          高清欧美videossexo 时间:2021-04-25 23:25:02

          从听过现场的那一代人的评价来说,无疑是巨大的指挥家。如果让我用若干词语来形容个人对他的感到,我大概会用「浪漫主义」和「张力」吧。浪漫主义的速度,浪漫主义的强弱,浪漫主义的部署,甚至浪漫主义的(不)排练,浪漫主义的小事故……

          略有遗憾的就是,克纳没有留下录音质量好的录音,很多东西不好从录音里明白地感受出来,只能自己脑补。

          借这个答复,还想延长开说个关于评价的东西。

          2012年的时候,百度古典音乐吧的北方熊曾发表过一系列关于古典音乐的文章。那时他刚刚而立之年,还在德国学习指挥。

          我感到其中的一段话,对这个问题,以及这一类「评价指挥家」的答复挺有价值的。经他批准,我把其中的一段话节选过来(修正了一下语病)。

          …………我衷心肠盼望我们的喜好者写这种文章能自律一下,我一点都不反对他们发表一些对音乐的感触,哪伯对一些演绎的批驳,但是,我也盼望批驳是有理有据的,而且批驳仅仅是感到上面的。因为说说感到上面的东西,也许对音乐家还是有辅助的,但是千万不要做一些比拟正确的评价。不是我瞧不起喜好者,而是喜好者不可能说到点子上面。在网络上,我认识很多喜好者,他们谈感到的时候,我都感到很好,可是一旦开端往一些比拟专业的层面上说,或者把某些感到弄到必定角度上面去,就完蛋了。不是特殊可笑,就是你一问他到底怎么回事,他们往往答复是感到,说不出个什么所以然来,就算能说出点东西的,只要肯打破砂锅问到底,必定能问住。(此方式,一样合适对付那些只会说一些谁也听不懂的话的音乐家,揪住听不懂的处所往下问,大多都会问到张口结舌的痛处。)还有某些喜好者,说起话来特殊的不是说哪个人最好,就是说哪个指挥徒有虚名,要不就是说谁谁谁演奏或者指挥的什么作品我以为不好。这种话真的应当少说,最好不说。艺术里面顶多有谁比谁在某些方面高超一些,最好永远是没有的。至于谁是否浪得虚 名,呵呵,在音乐这个范畴都是靠实力说话的,特殊是指挥家、管弦乐的演奏员。没有点本领能站在一流乐团前面?没有点本领能坐在顶级乐团里面?至于说谁指挥演奏得不好,或者不对的人,先拍拍良心,那作品你真的彻底懂得作曲家说的是什么吗?如果做不到,那就请闭嘴。巨大的音乐家在音乐上面下的工夫确定比喜好者多。就跟吃饭一样,你可以说,这厨子做饭不够高超,这口味不大好,我不爱好,那是可以的。但是你要说人做错了,就得有根有据了。而且,很多喜好者听到的东西都是好乐团好指挥,或者大演奏家们的演奏,如果是现场,也许有施展失常的时候,但是,就算再失常,也不会低于必定的程度。而至于录音,那都是经过沉思熟虑做出来的,通常不会有太大的问题 的,当然,也有的录音比如缺个半小节或者有点「掺假」的成分,但是,很负责的音乐家,可能在某些懂得上面会有一些极端,比如古尔德演奏的莫扎特。但是,那叫误差,不叫过错。尽管古尔德懂得的有点偏,但是,他很多基础上面的东西是不会懂得错的。至于误差和过错的概念,我们在初中物理里面就学过了。以前一个朋友跟我说,喜好者在必定的教导下,也能懂得音乐。没错。喜好者可以更多的在感性上懂得音乐,这也是喜好者的乐趣所在。但是,并不意味着,喜好者就必定能懂得音乐语言。 喜好者也许能听懂很多东西,音乐表达的感情,氛围,这些也是音乐最主要的东西。但是,一门艺术成品和制造进程是不一样的。就像吃菜和做菜的一样,吃菜的确定能给做菜的一点辅助,但是顶多是大面的,吃菜的都是名厨,做菜的不就没法活了么?我当年认识一个顶级喜好者,他不仅品位超群,而且对于艺术和钢琴演奏的一些精华有很深入的懂得,尽管他这个人也有点放浪不羁,说话也很冲,但是他说话从来都是有根有据的,在他身上我学到了很多东西。但是,就是他自己也说,自己顶多就是一个吃菜的,跟做菜的还不一样。他也尽力地想能做点菜。他对某些音乐家做出评价时,说的永远都是他有把握的范畴,而不是没来由的下一些结论

          版权声明:以上文章中所选用的图片及文字来源于网络以及用户投稿,由于未联系到知识产权人或未发现有关知识产权的登记,如有知识产权人并不愿意我们使用,如果有侵权请立即联系:123456789@qq.com,我们立即下架或删除。

          热门文章